The exorcism of Emily Rose

Sypnos

Tanaquil a écrit:

Sypnos a écrit:

(…)
Blague mise à part qu'est ce qui vous dérange dans mon affirmation Question

La généralisation arbitraire et votre manque absolu de maîtrise en matière de définitions.

Le fait de ne pas appartenir à l'intelligencia ne fait pas de moi un généraliste binaire... je souhaite juste insisté sur la notion globale du " Fantastique " qui inclut de multiples genres et catégories pour qui aime vértablement mettre des étiquettes cf : ma réponse ci dessus...

Au fait, savez-vous lire quelque chose d'autre que des pubs pour DVD en solde?

Si oui, comment cela se fait que vous n'avez jamais remarqué l'acharnement avec lequel les artistes de l'imaginaire (un terme qui, lui, peut, à la rigueur, englober les genres cités) s'évertuent à se démarquer et à démarquer leur univers d'autres mondes fictionnels non pas par mépris, mais pour se dépetrer demeler les fâcheux amalgames occasionnés par des affirmations hâtives et incompétentes (là encore, je me force à la politesse) comme la vôtre?

Ce n'est pas parce que je n'abonde pas dans votre sens que je suis incompétent... tout est question de point de vue, et de background... les dîplomes et la position sociale ne font pas tout ne vous en déplaise...

Mais bon, dans un topic où l'on confond la notion de «subversion» avec celle d'«innovation» toutes les dérives, tous les amalgames sont possibles.

J'ai déjà répondu à celà quelques postes plus haut

Ciel, qu'est-ce que ça soûle, de lire toujours les memes énormités et de se sentir en devoir d'y répondre pour la millième fois, conscience professionnelle oblige…

Oubliez un peu le fait de regarder les gens de votre nuage et changez viotre cadre de réfèrence de temps à autres... Wink

Pour moi, le sujet est clos et ce n'est pas trop tôt, surtout qu'il est totalement étranger à celui de ce topic.

J'avais soumis l'idée d"ouvrir un topic dédié à ce débat auparavant... mais merci de n'y pas avoir fait allusion... liriez vous en diagonal ?

_________________
La même flamme noire brûle toujours...

Sypnos

Tanaquil a écrit:

Un dernier mot, puisque je ne peux laisser passer ça: si vous voulez faire un concours de connerie (après avoir lu ce message, visant, en plus, mon collègue et ami Claude Bolduc, je n'ai plus envie d'etre polie), vous et l'autre zigoto, ouvrez un topic ad hoc.

Après la confusion des genres, voici l'amalgame débile classique «intelligence et correction orthographique»: on croit rêver!

Pourquoi ne pas mélanger «dictée de Pivot et stratégies narratives», tant qu'à faire?

Ceci dit, comme nous sommes en démocratie, les gros cons ont le droit de s'exprimer comme ils le veulent et même celui d'être lus.

La preuve: vous venez de vous exprimer comme vous l'avez voulu, et vous avez été lu.

Avec ça… Basta!

Je tiens à vous dire qu'au moins je suis resté poli... c'est loin d'être votre cas... ce qui est impardonnable.

_________________
La même flamme noire brûle toujours...

kitano jackson · Nain(e) Nombre de messages: 357 Date d'inscription: 19/09/2005

Pour ma part je me suis habitué et ne m'abaisserais pas a répondre puisque la derniére fois que j'ai répondu on m'a dit de me calmer.

Visiblement certaines personnes sur ce forum peuvent se permettre de vous insulter en toute impunitée.... Moderateur? hé ho Moderateur? ah oui j'avais oublié, vous attendez que moi je l'insulte pour agir.

Mea culpa

Vance

Je remarque juste que certains ont rebondi sur la notion de définition, voire d'acception du terme, mais uniquement sur les messages qui n'en proposaient pas. Pour ceux-là, je me suis fendu quand même de quelques citations de professionnels (entendez : des personnes qui ont écrit et ont été publiées sur le sujet, pas des critiques avec tout ce que sous-entend ce mot) destinées à fournir quelques arguments, étayer les affirmations ou même illustrer le topic ! Je n'irai pas jusqu'à dire que le fait de ne pas y référer me blesse ou me choque (on a le droit de ne pas lire après tout, merci M. Pennac), mais qu'on fasse comme s'il n'existait pas me pousserait à me répéter, ce qui me désole.

Quant à l'opportunité de la discussion, je ne vois pas en quoi elle est contestable, à moins d'user d'arguments spécieux dignes d'un procureur : il s'agissait d'éclairer certaines lanternes pour continuer à débattre. Actuellement, avec mes élèves, nous mettons en place les règles élémentaires du débat : la première est, évidemment, d'écouter ce que disent les autres. On ferait bien, ainsi, de s'y référer.

Si effectivement cette discussion sur le sens à donner à certains mots employés s'était étendue, elle aurait sans doute mérité un peu plus de place ailleurs (et Sypnos a raison de souligner qu'il fut le premier à le proposer).

Jusque là, nous étions à peine trois à blanchir quelques lignes de vos écrans pour notre propre plaisir d'abord, celui d'échanger sans animosité, et éventuellement celui de ceux à qui viendrait l'envie de participer. KJ et moi n'étions manifestement pas d'accord et avons même répertorié certains points de divergence, voire des malentendus (fréquents dans un forum), mais je n'ai pas (encore Mr. Green

) eu l'envie de le pendre ou de taper sur chacun des clous qui ornent son avatar.

Vraiment dommage d'en arriver là.

Au fait, pour les connaisseurs, j'ai aussi la définition de Guy Béart de la SF. Si ça vous dit... Laughing

_________________

Sypnos

Vance a écrit:

Au fait, pour les connaisseurs, j'ai aussi la définition de Guy Béart de la SF. Si ça vous dit... Laughing

t'aurais pas celle de Pierre Bachelet par hasard Embarassed

_________________
La même flamme noire brûle toujours...

Nosferatu

kitano jackson a écrit:

Tanaquil a écrit:

Sypnos a écrit:

(…)
Blague mise à part qu'est ce qui vous dérange dans mon affirmation Question

La généralisation arbitraire et votre manque absolu de maîtrise en matière de définitions.

Au fait, savez-vous lire quelque chose d'autre que des pubs pour DVD en solde?

Si oui, comment cela se fait que vous n'avez jamais remarqué l'acharnement avec lequel les artistes de l'imaginaire (un terme qui, lui, peut, à la rigueur, englober les genres cités) s'évertuent à se démarquer et à démarquer leur univers d'autres mondes fictionnels non pas par mépris, mais pour se dépetrer demeler les fâcheux amalgames occasionnés par des affirmations hâtives et incompétentes (là encore, je me force à la politesse) comme la vôtre?

Mais bon, dans un topic où l'on confond la notion de «subversion» avec celle d'«innovation» toutes les dérives, tous les amalgames sont possibles.

Ciel, qu'est-ce que ça soûle, de lire toujours les memes énormités et de se sentir en devoir d'y répondre pour la millième fois, conscience professionnelle oblige…

Pour moi, le sujet est clos et ce n'est pas trop tôt, surtout qu'il est totalement étranger à celui de ce topic.

Ne vous sentez plus obligé de nous répondre a nous pauvres ignares stupides et pretentieux nous avions encore une fois oublié qu'il fallait être prof ou écrivain voire même philosophe pour avoir le droit d'écrire sur un forum, nous avions oublié que seul une élite a le droit de s'exprimer et puis d'ailleurs je pense que vous êtes ici la seule a confondre innovayion et subversion.

Ce n'est pas ce qu'elle a dit me semble-t-il...!

_________________
"Always look on the bright side of life..." (Monty Python)

Sypnos

Nosferatu a écrit:

Ce n'est pas ce qu'elle a dit me semble-t-il...!

Sans vouloir souffler sur les braises relis le 2d poste de cette page... Merci.

Ensuite on enterre la hache et on parle cinéma que ce soit avec les trippes, le coeur, l'âme ou le cerveau Wink

_________________
La même flamme noire brûle toujours...

Tanaquil

Nosferatu a écrit:

Suis-je le seul à avoir remarqué un petit clin d'oeil au Suspiria de Dario Argento???

Si ce petit clin d'œil se limite à une course en forêt, ce n'est pas suffisant. En revanche, je viens de m'apercevoir que le signor Dario a pu se servir, copieusement, à ce restaurant un libre service qu'était «La Résidence» du señor Narciso I.S., dont il a été question dans un autre topic et dont on reparlera.

Certaines scènes sont si proches, bien avant «Suspiria» et Phenomena», de ces films, que j'en suis aussi médusée qu'une touriste ayant croisé le regard de la Gorgone caravagesque du musée florentin, celle qui refile le syndrome stendhalien aux âmes sensibles.

À bientôt, pour les recoupages cinéphiliques qui s'imposent.

_________________
Aux armes!

kitano jackson · Nain(e) Nombre de messages: 357 Date d'inscription: 19/09/2005

Vance a écrit:

je n'ai pas (encore Mr. Green

) eu l'envie de le pendre ou de taper sur chacun des clous qui ornent son avatar.

T'inquiéte ça va venir!!!! Wink

Nosferatu

Tanaquil a écrit:

Nosferatu a écrit:

Suis-je le seul à avoir remarqué un petit clin d'oeil au Suspiria de Dario Argento???

Si ce petit clin d'œil se limite à une course en forêt, ce n'est pas suffisant.

Non justement, il s'agit d'une scène ou elle se traine devant un bâtiment en courant et la séquence est mise-en-scène à ce point que c'est quasiment une transposition... Je ne sais plus si ce sont les poteaux électriques ou les arbres qui coupent la vision directe avec le personnage dans sa course folle... Sans parler de la couleur qui passe du blanc/bleu au rouge/orangé (seule difference, si ce n'est l'éloignement qui est plus prononcé dans l'oeuvre de dario A.) et les gesticulations d'Emily Rose...

_________________
"Always look on the bright side of life..." (Monty Python)

Sypnos

Nosferatu a écrit:

Tanaquil a écrit:

Nosferatu a écrit:

Suis-je le seul à avoir remarqué un petit clin d'oeil au Suspiria de Dario Argento???

Si ce petit clin d'œil se limite à une course en forêt, ce n'est pas suffisant.

Non justement, il s'agit d'une scène ou elle se traine devant un bâtiment en courant et la séquence est mise-en-scène à ce point que c'est quasiment une transposition... Je ne sais plus si ce sont les poteaux électriques ou les arbres qui coupent la vision directe avec le personnage dans sa course folle... Sans parler de la couleur qui passe du blanc/bleu au rouge/orangé (seule difference, si ce n'est l'éloignement qui est plus prononcé dans l'oeuvre de dario A.) et les gesticulations d'Emily Rose...

Dans les nombreuses interviews lues sur le film, le réalisateur crie son amour des films d' Argento ... ce n'est donc pas étonnant Wink

_________________
La même flamme noire brûle toujours...

Tanaquil

Sypnos a écrit:

Dans les nombreuses interviews lues sur le film, le réalisateur crie son amour des films d' Argento ... ce n'est donc pas étonnant Wink

Cet argument est décisif: quand un cinéaste déclare avoir eu un «maître à filmer», les citations sont inévitables.

Voilà qui me donne une envie accrue de voir le film. Merci, Sypnos.

_________________
Aux armes!

Nosferatu

Et ben voilà, même Tanaquil affiche un grand sourire (cf pic !)... Tout le monde est content...

_________________
"Always look on the bright side of life..." (Monty Python)

Sypnos

Tanaquil a écrit:

Sypnos a écrit:

Dans les nombreuses interviews lues sur le film, le réalisateur crie son amour des films d' Argento ... ce n'est donc pas étonnant Wink

Cet argument est décisif: quand un cinéaste déclare avoir eu un «maître à filmer», les citations sont inévitables.

Voilà qui me donne une envie accrue de voir le film. Merci, Sypnos.

Faut-il encore que le réalisateur soit un minimum talentueux en plus d'avoir bon goût... Mr.Red

_________________
La même flamme noire brûle toujours...

Nosferatu

Ben là, on n'est pas d'accord...
cf plus haut...

_________________
"Always look on the bright side of life..." (Monty Python)