Le monde de Narnia

L'autre jour, au ciné, j'ai vu une bande-annonce pour un film sortant à la fin de l'année qui s'appelle "Le monde de Narnia".

C''est produit par Disney (qui semble vouloir surfer sur la vague saga fantasy!) et basé sur les romans de C.S. Lewis. Bonne surprise, c'est WETA Workshop (qui avait travaillé sur le Seigneur des Anneaux) qui se charge des costumes, accessoires,... Et c'est réalisé par le réalisateur de Shrek.

D'après la bande annonce, ça s'annonce plutôt bien (au niveau visuel en tout cas!). http://www.allocine.fr/film/fichefilm.html?cfilm=47220 si vous voulez plus d'infos. En attendant de voir ce que ça donnera, je croise les doigts!

Oui, je l'ai repéré aussi...

Je reste assez songeur sur un point. Cet épisode (Le lion, la sorcière blanche et l'armoire magique) est le deuxième d'une série de sept livres (si je ne me trompe pas), bien qu'il fut publié en premier.

Vous ne trouvez pas que c'est un drôle de choix ? Ou alors ils ont joué la sécurité, parce que c'est aussi l'exemplaire qui a eu le plus de succès (et apparemment le plus réussi).

Oui je me suis posé la question aussi. Mais en fait, il semblerait que les différents tomes de la série ne soient pas très long (200 pages). Ils ont peut-être rassemblés les deux premiers en un.

Autre hypothèse: je pense avoir compris au cours de mes pérégrinations sur le net, que ce fameux premier tome serait une espèce d'histoire du monde de Narnia (un peu comme Tolkien l'a fait à propos de la Terre du Milieu) donc ce n'est peut-être pas nécessaire que ce soit inclus dans le film.

Keltia a écrit:

Oui je me suis posé la question aussi. Mais en fait, il semblerait que les différents tomes de la série ne soient pas très long (200 pages). Ils ont peut-être rassemblés les deux premiers en un.
Autre hypothèse: je pense avoir compris au cours de mes pérégrinations sur le net, que ce fameux premier tome serait une espèce d'histoire du monde de Narnia (un peu comme Tolkien l'a fait à propos de la Terre du Milieu) donc ce n'est peut-être pas nécessaire que ce soit inclus dans le film.

Un peu comme pour les Orphelins Baudelaire, qui condense plusieurs épisodes en un film, en déplaçant par exemple la fin.

Ne connaissant pas les livres je ne peux donc m'exprimer que sur la B.O, qui m'a l'air très bien. J'aime beaucoup les décors, les photos sont formidables, je trouve! Bref, un film que je me hâterai d'aller voir dès sa sortie.

je suis aussi impatiente de voir le résultat, et j'espère que ça sera aussi bien que la BA semble le montrer. g lu le livre étant gamine, et c (presque) grâce à lui ke je suis tombée dans la marmite du fantastique. d'où mon impatience. et si le résultat n'est pas à la hauteur de ms espérances, gare au réalisateur!! il aura de mes nouvelles!!! (et n'en réchappera pas, héhé!)

Ouhlà là là !! Voilà encore un film que j'attends comme le messie. Au vu des premièrs images, il semble respecter l'oeuvre (eh oui, je l'ai lu !! ) sauf un détail. En théorie, dans le Monde de Narnia (en tout cas, dans le deuxième tome) il n'y aucun humain si ce ne sont les 3 gosses. Hors, apparemment, il n'y a pas mal d'humains, ce qui serait un outrage quand même assez important.
SPOILER dans le livre, le pays ne pourra être sauvée de la Sorcière Blanche que si des humains deviennent rois et reines de Narnia. Hors, s'il y a déja des humains, ils auraient pu le faire depuis bien longtemps FIN SPOILER
Du reste, ça a l'air d'être un film sympatoche avec un gros budget et des gens qui se sont beaucoup investis.
En gros, ça a l'air d'une bommbe !!

Euh... Bof ! Faut pas pourrser : ce n'est qu'un film d'Heroic Fantasy enfantine à gros budget. Même s'il est bien produit je doute que cela soit un chef-d'oeuvre ! Attendons de voir...

Vous pensez pas que c'est un peu opportuniste comme film? (surfer sur la vague du sda)
Maintenant ne nous plaignons pas , si on pouvait avoir droit à un vrai élan cinématographicofantasyesque (ouah j'invente des mots)...

L'opportunisme est le créneau des cinéastes d'aujourd'hui, non ?
Je veux dire, les producteurs ne veulent pas trop se mouiller pour un film qui ne recevra pas de public. Ca explique largement les différentes "modes" que l'on peut observer au cinoche...

Par exemple, pourquoi on trouve plus de Western aujourd'hui ?

Ker a écrit:

Par exemple, pourquoi on trouve plus de Western aujourd'hui ?

Ca c'est une bonne question... J'en sais rien

Ker a écrit:

(…)
Par exemple, pourquoi on trouve plus de Western aujourd'hui ?

Parce que les spaghetti les ont bouffés.

Tanaquil a écrit:

Ker a écrit:

(…)
Par exemple, pourquoi on trouve plus de Western aujourd'hui ?

Parce que les spaghetti les ont bouffés.

Donc selon toute hypothèse, le western a viré épouvante

Question suivante...

Tanaquil a écrit:

Ker a écrit:

(…)
Par exemple, pourquoi on trouve plus de Western aujourd'hui ?

Parce que les spaghetti les ont bouffés.

Bah iul y a Open Range quand même, et la pugnacité de certains réalisateurs à faire du cinéma comme ils l'entendent.

Vance a écrit:

Tanaquil a écrit:

Ker a écrit:

(…)
Par exemple, pourquoi on trouve plus de Western aujourd'hui ?

Parce que les spaghetti les ont bouffés.

Bah iul y a Open Range quand même, et la pugnacité de certains réalisateurs à faire du cinéma comme ils l'entendent.

Quand je dis qu'on ne les trouve plus, je ne tenais pas à être aussi limitatif. On ne les trouve presque plus...

Ker a écrit:

]Vous serez gentils avec moi, et vous penserez que je limite mes commentaires, chaque sujet est vaste et je n'ai jamais eu la prétention de le réduire à quelques lignes...[/size][/i][/right]

Et pourtant, on peut dire bien des choses, en quelques lignes.
Suffit de savoir dire.

Tanaquil a écrit:

Ker a écrit:

]Vous serez gentils avec moi, et vous penserez que je limite mes commentaires, chaque sujet est vaste et je n'ai jamais eu la prétention de le réduire à quelques lignes...[/size][/i][/right]

Et pourtant, on peut dire bien des choses, en quelques lignes.
Suffit de savoir dire.

Et écrire ... Mais qui peut se targuer des deux ?

Tanaquil a écrit:

Ker a écrit:

]Vous serez gentils avec moi, et vous penserez que je limite mes commentaires, chaque sujet est vaste et je n'ai jamais eu la prétention de le réduire à quelques lignes...[/size][/i][/right]

Et pourtant, on peut dire bien des choses, en quelques lignes.
Suffit de savoir dire.

Mais il reste toujours des personnes pour faire comme si vous vous aviez tout dit, S'pas ?
De plus je suis d'avis qu'une idée est forcément limitée par un support (comme des mots) et que vouloir la décrire entièrement revient à la réduire. Je préfère en exploiter l'aspect qui m'intéresse et d'épargner l'ensemble...

Je n'ai pas encore lu les livres, mais cela ne saurait tarder. les 7 romans viennent de sortir en un seul volume.
En revanche, aux vues des BA, ca ressemble assez a "Harry Potter au pays de Tolkien"

Citation :

c'est WETA Workshop (qui avait travaillé sur le Seigneur des Anneaux) qui se charge des costumes, accessoires,...

Moué... on prend les memes et on recommence. Esperons que le visuel du film se détache de LotR.
Bref, j'attends ca avec impatience... mais avec de nombreuses réserves tout de meme. (pourvu que je me trompe, j'en serai le 1er ravi)

Vance a écrit:

Tanaquil a écrit:

Ker a écrit:

(…)
Par exemple, pourquoi on trouve plus de Western aujourd'hui ?

Parce que les spaghetti les ont bouffés.

Bah iul y a Open Range quand même, et la pugnacité de certains réalisateurs à faire du cinéma comme ils l'entendent.

Et il n'y a pas qu'open range; BIG John s'evertue a nous livrer de bon petits western a sa façon, et puis il y eu 800 balles et blueberry... je pense que l'on se trouve actuellement dans une période de détournement de ce genre nécessire a sa renaissance...

Je pense qu'il a l'air plutôt bien comme film d'après la bande annonce, il paraît d'ailleurs qu'une nouvelle bande annonce a fait surface hier soir sur le net mais je ne l'ai pas encore vu ! En tous cas les fans de Harry Potter et du Seigneur des Anneaux aimeront ce film je pense car j'ai lu qu'il était construit avec la magie d'Harry Potter et les décors et créatures du Seigneur des Anneaux... A voir le 21 décembre !

Avis à tous les fans de HOWE !!!

Une exposition sur les chroquis et décor de l'artiste est organisée, en collaboration avec la FNAC Saint Lazare à Paris et la Galerie Arludik,en ce moment jusqu'à la sortie du film Le Monde de Narnia.

Ouvrez bien les mirettes car les oeuvres sont exposées dans les escalators du rez de chaussée jusqu'au dernier étage.

Voili, voilou pour la petite info.

Sil

J'en reviens à l'instant, finalement ce n'est aps mal du tout bien que super simpliste et un peu vide niveau scénrio mais après tout c'est pour les enfants donc c'est pas étonnant.

Il y a de très jolis scènes même si c'est du numérique : Les faunes, centaures, Griffons et Minotaures sont très bien faits ! Si ! Si !

Les comédiens sont un peu vides (mais bon ce sontdes enfant) et la reine des glaces pas trop impressionnante. Seule Tumnus et faune et le petite Lucy tirent bien leur épingle du jeu.

Je ne suis pas d'accord avec toi Grenouille ! Pourquoi parce qu'un film est destiné aux enfants doit-il être vide autant de scénario que de jeu de comédiens. Si on veut avoir une génération d'enfants intelligents alors donnons leur des choses qui les fassent réflechir et non les prendre pour des apprentis moutons.

Donc manque de scénario et jeu plat des acteurs, mouais, ben ça donne pas envie d'aller le voir ce film. Mici mon ange de ton avis.

Silmarwen a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi Grenouille ! Pourquoi parce qu'un film est destiné aux enfants doit-il être vide autant de scénario que de jeu de comédiens. Si on veut avoir une génération d'enfants intelligents alors donnons leur des choses qui les fassent réflechir et non les prendre pour des apprentis moutons.

Donc manque de scénario et jeu plat des acteurs, mouais, ben ça donne pas envie d'aller le voir ce film. Mici mon ange de ton avis.

Je te suis à 100%, Sil : il existe des films "pour enfants" nettement plus malins et intéressants que cette chose fade et morne.