Vous avez maté quoi aujourd'hui?

Véritable thriller fantastique porté par un excellent casting d'acteurs, cette porte des secrets s'ouvre sur ces superbes paysages que sont les marais de Louisiane et se referme sur nous pauvres spectateurs avec un grincement étouffant comme on aimerait en voir plus souvent...

J'ai comme eu l'impression que le spectre de Lovecraft flottait sur le métrage ce qui en plus de la sublime Kate Hudson risque de me rallonger mes trop courtes nuits...

Bon master et VO DD 5.1 aux basses très chargées...

Marc Stenvens chanteur itinérant qui gagne sa vie en amenant le bonheur et la joie dans les hospices se retrouve paumé en pleine campagne... Il est bientôt mis sur la route d'une auberge tenue par Bartel, individu affable en apparence que la disparition de sa femme a profondément déranger...

Vu comme le renouveau européen du Survival par la critique spécialisée ce Calvaire est avant tout un drame psychologique qui tire à la fois un maximum de ses décors champêtres lourds et brumeux et d'une interprétation sans faille de tous les comédiens Lucas et Berroyer en tête...

Un très bon film qui prend toute sa dimension grâce à un ton désepéré et une photographie charbonneuse en diable... reste que les officionados du gore et des effets resteront sur leur fin car les scènes tant vantées lors del a sortie du film ne sont pas véritablement les point d'orgues du métrage... je pense notamment à une danse bien plus macabre qui s'impose.

Superbe master et VO DTS aux dialogues et effets très détaillés

J'ai été plutôt déçu par le Machiniste : autant la performance de Bale est hallucinante (on en a mal pour lui) autant le film semble creux et vain.

Certes, c'est un film qui mérite qu'on s'y attarde, même s'il ne justifie pas le battage auquel on a pu assister dans les médias spécialisés et surtout l'énorme ego du réalisateur persuadé semble-t-il d'avoir réalisé un chef-d'oeuvre impérissable.

N'est pas Kubrick qui veut.

Ni même Hitchcock.

Car si Brad Anderson sait diablement bien filmer, c'est indéniable, il n'en reste pas moins que la majeure partie du métrage n'est qu'une sorte de poudre aux yeux. Il y a de l'effet de manches à la Soderbergh, du m'as-tu-vuisme particulièrement déplaisant, d'autant qu'en creusant un brin, il n'y a pas grand chose derrière le sujet.

Le sujet est pourtant assez original (comment la culpabilité ronge un homme à un point tel qu'elle altère sa perception de la réalité), mais le traitement et surtout la structure du film renvoient à de nombreuses références qui rassurent d'abord, ancrent ensuite la réalisation dans une dynamique connue, puis agacent par leur systématisation. Anderson n'est pas non plus De Palma et on a même l'impression que, plutôt que de rendre hommage au concepteur de Vertigo, il ne cherche qu'à emprunter pour construire quelque chose d'imposant.

Pourtant, si l'on met de côté certaines initiatives discutables (les couleurs délavées à l'ambiance pisseuse, la maigreur voulue de l'interprète principal, les enchaînements de séquences laissant des oblitérations non résolues, des ellipses plus stylistiques que logiques), l'ensemble se suit avec un certain bonheur, tout heureux qu'on est de se trouver devant une intrigue nébuleuse dont on sait qu'elle doit forcément trouver une résolution spectaculaire. De fait, plus le film avance, plus on se trouve bercé par le rythme lancinant d'une mise en scène recherchée, aux cadrages superbes, des dialogues rares mais percutants et une interprétation hors normes.

Et si les indices apparaissent assez vite, si l'on se surprend à tenter le diagnostic a priori, avec l'espoir d'être surpris davantage à la fin, la chute annoncée laisse dubitatif. On n'est pas loin de se dire "tout ça pour ça !" et malheureusement, plus on creuse, moins on déterre de la substance. Après avoir passé une bonne heure à deviner, échafauder des hypothèses plus ou moins plausibles (en rapport avec nos expériences de spectateurs : rêverie solitaire ? double maléfique ? schizophrénie ? paranoïa aigüe ? complot malveillant ? Near Death Experience ? l'autre côté du miroir ?), bref, à participer de bon gré à ce que ce genre de films peut avoir de ludique, on ne peut qu'être passablement déçu. Les idées qui ont été mises en avant par la B.A. ou la campagne sont bonnes (les post-it, le jeu du pendu) mais tournent finalement court.

Oh, il ne faut pas jeter la pierre à Shyamalan et son goût pour la pirouette finale. Ici, l'explication se tient, replace l'histoire dans une cohérence bienvenue tout en laissant quelques (nombreux) points flous. Très vite, on peut redéfinir le scénario, reconstruire le château de cartes. Et pas besoin d'une seconde vision.

Bref, un bon film, à l'aspect glauque et poisseux, apparemment bizarre mais finalement moins étrange qu'il n'y paraît, qui promet plus qu'il ne tient. Il y a fort à parier que, sans Christian Bale, il serait sorti dans l'indifférence générale. D'ailleurs le soufflet est vite retombé.

Pour ceux qui ne l'ont pas vu, j'ai fait l'effort de ne rien révéler de l'histoire.

DEMONS

Editeur : MAD MOVIES

Genre : Horreur

Film réalisé par Lamberto Bava, produit par Dario Argento

L'histoire :

Plusieurs personnes sont conviées à la projection d'un film, dans un cinéma dont nul ne connaissait l'existence. Dans le hall, quelques accessoires de cinéma, dont un masque auquel se griffe un jeune femme. Sur l'écran, un film d'horreur. On y retrouve le même masque. Lorsque l'un des personnages se blesse avec ce masque, ils e transforme en monstre sanguinaire. Dans la salle, la jeune femme connaît le même sort. Bientôt, plusieurs spectateurs sont contaminés...

La critique :

Construite sur un script habile et excessif, cette jouissante série B italienne marchant sur la voix d' Evil Dead reste toujours à ce jour un joyau du film fun et gore.

Certains effets, grâce au talent de Michele Soavi ( futur réalisateur de Bloody Bird & Dellamorte Dellamore ), restent toujours aussi puissants, malgré les quelques 21 ans qui nous séparent de sa sortie salle.
La photographie ultra lêchée de Gianlorenzo Battaglia quant à elle, nimbe le meilleur film de Lamberto Bava de couleurs saturées servant royalement la soupe à des épenchements gores ou le sang rouge vif et les fluides verts et poisseux coulent à flots pour les amateurs de ciné bis...

Du côté technique :

Le dvd Mad propose le film au format 1:66 respecté mais malheureusement 4/3... fait dautant plus dommageable que le master s'avère ici exempt de la moindre impureté et profondément détaillé. Il bat très largement son homologue Uk qui lui donnait à voir une qualité Vhs

En terme sonore, c'est la Vf de la sortie 1985 qui est ici exploitée en mono DD 2.0. La piste est puissante, aérée mais souffre d'une poste synchro approximative. ( Le film a certainment été tourné en différente langues ce qui expliquerait ce phénomène non seulement sur la Vf mais également sur la Version anglaise du z2Uk remixée en DD 5.1 )

Pour les bonus il faudra par contre repasser car Mad ne propose même pas une bande annonce à se mettre sous la main.

Film : 7/10

Cette nuit :

z2 Uk

Un excellent film que ce remake d'un classique de la SF des années 50. Spielberg y est au meilleur de sa forme et nous amène avec son habileté légendaire à suivre un conflit mondial, via une famille disloquée composée d'acteurs de talents ( Fanning / Cruise )... Le scénario, la mise en image ainsi qu'une bande sonore plus qu'efficace m'ont véritablement plongé au sein de l'histoire en allant jusqu'à m'extirper frissons et presques larmes... j'en reste malgré une fin un peu trop rapide ... Un choc pour moi qui n'avait pas autant vécu un film depuis bien longtemps ( enfin depuis The Devil's Reject ... )

Image : 8/10
Son : VO DTS qui détruit tout sur son passage ( les attaques, les "cris" des tripodes... et j'en passe et des meilleurs ) 9/10
Film : 8/10


Suivi de :

z2

Episode 3... Tipton

Aucun essoufflement avec ce troisième épisode où les cartes continuent de se mettre en place... Excellente série que celle-ci.

Master de qualité et VO DD 5.1 Correcte

Ep : 7/10

En somme un bon samedi soir...

J'ai revisionné un "vieux" classique, La Mort vous va si bien, en VO. Je le connais par coeur, mais c'est si délicieusement drôle! Et ça reste d'actualité quand on voit tous ces gens qui courent après la jeunesse, voire l'immortalité (cf Courrier International). Ce qui serait, à mon sens, la dernière des bêtises à faire. Bref, pour ceux qui ne connaissent pas, le film parle de 2 "amies" qui passent leur temps à se jalouser et se disputer, l'une (jouéee par Meryl Streep) obsédée par son physique, l'autre (Goldie Hawn) voulant se venger de la première qui lui a piqué (encore une fois) son fiancé (Bruce Willis, qui pour une fois ne sauve personne, si si!). Ajoutez-y une potion donnant l'éternelle jeunesse avec en prime un vice caché, et ça donne un film fantastique à l'humour morbide.

lullaby a écrit:

J'ai revisionné un "vieux" classique, La Mort vous va si bien, en VO. Je le connais par coeur, mais c'est si délicieusement drôle! Et ça reste d'actualité quand on voit tous ces gens qui courent après la jeunesse, voire l'immortalité (cf Courrier International). Ce qui serait, à mon sens, la dernière des bêtises à faire. Bref, pour ceux qui ne connaissent pas, le film parle de 2 "amies" qui passent leur temps à se jalouser et se disputer, l'une (jouéee par Meryl Streep) obsédée par son physique, l'autre (Goldie Hawn) voulant se venger de la première qui lui a piqué (encore une fois) son fiancé (Bruce Willis, qui pour une fois ne sauve personne, si si!). Ajoutez-y une potion donnant l'éternelle jeunesse avec en prime un vice caché, et ça donne un film fantastique à l'humour morbide.

Excellente comédie fantastique à l'humour noir et acide comme je les aime...

Un seul regret vis-à-vis de l'édition dvd : l'absence de 16/9

J'ai loué «Hostel» (traduit ici sous le titre «L'Auberge»)hier. Ce n'est pas du fantastique, mais il y a de l'horreur en masse, ça je peux vous le dire!

Des lieux glauques, des tortures abominables. Si je devais le rattacher à un courant, ce serait celui de Saw.

Il est un peu long à se mettre en marche, mais les amateurs d'atrocités seront servis. Même si l'intrigue pourrait tenir sur un timbre-poste (en Slovaquie, des gens viennent de partout pour, moyennant quelques dizaines de milliers de dollars, s'adonner aux joies de la torture sur des gens qui ont été enlevés), on a droit à une bonne dose de sang et d'horreur.

Bref, ça fait du bien!

Côté DVD: Abyss, version longue. Comme j'adore ce film, je ne suis pas très objective! j'ai apprécié la version longue, mais je conseille de compléter le film par la lecture de sa novélisation, écrite par Orson Scott Card (qui n'est pas n'importe qui), et qui permet de mieux comprendre certains points du film. de plus, le livre décrit l'histoire des personnages, comment leur personnalité s'est construite, ce qui aide aussi à comprendre leurs actions lors du film. et vu le peu qu'on sait des abysses, tout est permis quant à ce qui s'y trouve...

Côté TV: Signes a été diffusé hier. N'ayant pas eu l'occasion de le voir au ciné, et ayant entendu des critiques soit positives, soit négatives, je voulais me faire mon avis. Côté +: c'est un bon film d'angoisse (d'autant plus que je suis facilement impressionnable!), Shyamalan distille très bien une atmosphère angoissante, une peur qui monte, monte...
Côté -: justement, ça monte pour pas grand-chose, vu qu'au point culminant de l'angoisse (les extraterrestre tentent d'envahir la cave où s'est réfugiée toute la famille), pouf plus rien: au matin, les bébêtes sont parties, comme ça, et pour de bon, et moi j'ai fait "Hein? Tout ça pour CA?".
Autre point déplaisant: la fameuse morale "il faut avoir la foi". Perso, je trouve qu'"avoir la foi" doit relever d'un choix personnel. Donc la "morale" du film me dérange de ce côté.
Enfin, bien que l'angoisse soit très bien distillée, plusieurs détails égratignent la crédibilité de l'histoire:
- les "ETs" sont blessés par l'eau. Alors pourquoi aller, et sans protection de surcroît, sur une planète couverte aux 2/3 d'eau et où il pleut souvent??? Quand vous vous savez allergique aux abeilles, vous ne vous baladez pas près des ruches, non?
- ils ne parviennent pas à entrer dans la cave, fermée par une simple porte en bois bloquée par une pioche. Euh... si vous avez les moyens technologiques de parcourir des milliers d'année lumière, normalement, ce n'est pas une porte en bois, même bloquée, qui vous arrête!
- comme dit plus haut: le lendemain, hop, tous les "ETs" se sont barrés. A quoi ça sert de faire tant de chemin et de boulot (inscription des signes, repérage...) pour rester juste une nuit?
En Bref: un bon film d'angoisse auquel manque de la crédibilité pour en faire un vrai bon film de Sf. Et une morale très discutable. bref, petite déception. reste les frissons.

lullaby a écrit:

Signes a été diffusé hier. N'ayant pas eu l'occasion de le voir au ciné, et ayant entendu des critiques soit positives, soit négatives, je voulais me faire mon avis. Côté +: c'est un bon film d'angoisse (d'autant plus que je suis facilement impressionnable!), Shyamalan distille très bien une atmosphère angoissante, une peur qui monte, monte...
Côté -: justement, ça monte pour pas grand-chose, vu qu'au point culminant de l'angoisse (les extraterrestre tentent d'envahir la cave où s'est réfugiée toute la famille), pouf plus rien: au matin, les bébêtes sont parties, comme ça, et pour de bon, et moi j'ai fait "Hein? Tout ça pour CA?".
Autre point déplaisant: la fameuse morale "il faut avoir la foi". Perso, je trouve qu'"avoir la foi" doit relever d'un choix personnel. Donc la "morale" du film me dérange de ce côté.
Enfin, bien que l'angoisse soit très bien distillée, plusieurs détails égratignent la crédibilité de l'histoire:
- les "ETs" sont blessés par l'eau. Alors pourquoi aller, et sans protection de surcroît, sur une planète couverte aux 2/3 d'eau et où il pleut souvent??? Quand vous vous savez allergique aux abeilles, vous ne vous baladez pas près des ruches, non?
- ils ne parviennent pas à entrer dans la cave, fermée par une simple porte en bois bloquée par une pioche. Euh... si vous avez les moyens technologiques de parcourir des milliers d'année lumière, normalement, ce n'est pas une porte en bois, même bloquée, qui vous arrête!
- comme dit plus haut: le lendemain, hop, tous les "ETs" se sont barrés. A quoi ça sert de faire tant de chemin et de boulot (inscription des signes, repérage...) pour rester juste une nuit?
En Bref: un bon film d'angoisse auquel manque de la crédibilité pour en faire un vrai bon film de Sf. Et une morale très discutable. bref, petite déception. reste les frissons.

Kikoo en fait les aliens ne sont pas blessés par l'eau normale, mais l'eau dite "bénite" car pour faire de l'eau bénite il faut de l'eau croupie, à défaut de l'eau provenant de la rivière qui est supposée avoir béni le christ (désolée, mes connaissances de sorcière des temps modernes ressortent ) car pour te rappeler la scène du pourquoi du comment il y a autant de verres dans la maison, c'est que la gamine (qui a de drôles de mots dans la bouche pour son âge : amibes, etc...) a semé ses verres non terminés tout au long du film, trouvant que son breuvage est impur. (Laissez venir à moi les petits enfants, et ne les en empêchez pas; car le royaume de Dieu est pour ceux qui leur ressemblent. Je vous le dis en vérité, quiconque ne recevra pas le royaume de Dieu comme un petit enfant n’y entrera point. Puis il les prit dans ses bras, et les bénit, en leur imposant les mains.)

Sinon le côté avoir la foi matraqué à tout bout de champ je dois t'avouer que ça m'a bouffé plus qu'autre chose, moi aussi. Pour le côté angoissant, je suis restée sur ma faim, par contre l'image qui me reste du film et que j'ai trouvé très bien faite c'est celle de ce film amateur où l'on voit un être difforme passer rapidement et un joaquim phoenix excellent dans le pauvre terrien affolé. Lui et les enfants essayent tant bien que mal de supporter le film sur leurs épaules, car pour moi c'est le film le moins bien réussi de night shyamalan. Bref ! 10 sur 20 pour l'effort fourni, et encore je suis généreuse. Car en effet, les portes qui bloquent des aliens ayant une puissance de déplacement au-delà de notre imagination c'est un peu bizarroïdes, à moins que les humains soient plus puissants qu'eux. Allez savoir, je n'ai pas tout compris non plus à ce sujet. Par contre, mel truc muche dans le rôle du pasteur... A croire qu'il l'est dans la réalité quand on voit la chose immonde qu'il a réalisé par la suite

Silmarwen a écrit:

Citation :

Kikoo en fait les aliens ne sont pas blessés par l'eau normale, mais l'eau dite "bénite" car pour faire de l'eau bénite il faut de l'eau croupie, à défaut de l'eau provenant de la rivière qui est supposée avoir béni le christ (désolée, mes connaissances de sorcière des temps modernes ressortent ) car pour te rappeler la scène du pourquoi du comment il y a autant de verres dans la maison, c'est que la gamine (qui a de drôles de mots dans la bouche pour son âge : amibes, etc...) a semé ses verres non terminés tout au long du film, trouvant que son breuvage est impur. (laissez venir à moi les enfants...)

ah, autant pour moi alors, je n'y avais pas pensé! enfin c'est quand même un peu tiré par les cheveux. venant d'une planète différente, je doute que l'eau du Christ (même supposée) fasse un effet. En revanche l'eau croupie, oui, sans doute.

Citation :

Pour le côté angoissant, je suis restée sur ma faim,

Comme je l'ai dit je suis facilement impressionable. Du coup, ce qui me fait peur; souvent les autres, ça ne leur fait aucun effet!

Citation :

car pour moi c'est le film le moins bien réussi de night shyamalan.

je suis parfaitement d'accord!!! et c'est vrai que le film amateur où on voit pour la première fois l'extraterrestre est bien fait aussi.

Quant à Mel G., je ne l'ai jamais apprécié....Perso je suis croyante, mais je trouve qu'il faut aussi vivre avec son temps, évoluer quoi, respecter les choix des autres,et je dois dire aussi que je déteste les intégrismes, quels qu'ils soient (n'est-ce pas monsieur Mel?). Et comme je l'ai dit, ce qui m'a dérangée dans la morale, c'est que je pense que la foi relève de choix personnel. or un film est vu par plein de personnes. donc il aurait fallu éviter cette morale.enfin bref, le monsieur au nom compliqué sortira bientôt un nouveau film, Lady in the water. je l'attends de pied ferme!

<Aujourd'hui j'ai matté prison break rien à voir!!!! mai j'adore quant même!!!!